Respecto al motivo denunciado por el recurrente, referido a que el Auto de Vista impugnado
Respecto al motivo denunciado por el recurrente, referido a que el Auto de Vista impugnado incurrió en escasa y contradictoria fundamentación de los puntos apelados, vulnerando lo establecido por el art. 124 del CPP; así como hizo una incorrecta valoración e interpretación tanto de las normas descritas como en la jurisprudencia citada, además de incluir otros puntos no alegados por la parte apelante, actuando ultra petita y soslayando el principio de legalidad, debido proceso y seguridad jurídica, recayendo en defecto absoluto contenido en el art. 169 inc. 3) del CPP
- Por memorial presentado el 15 de marzo de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, la acusadora particular, formuló recurso de apelación restringida (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen el siguiente motivo
- Lo que demuestra que el Tribunal de alzada extralimitó la competencia otorgada por el art
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- Respecto al motivo denunciado por el recurrente, referido a que el Auto de Vista impugnado
- Previo a realizar el análisis de admisibilidad del motivo denunciado, para fines pedagógicos, conviene aclarar
- Con referencia a la Sentencia Constitucional invocada como precedente contradictorio; debe recordarse que, conforme dispone
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA