Auto Supremo AS/0261/2015-RA-L

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) Señaló que la querella planteada fue por los delitos de Despojo, Perturbación de Posesión y Daño Simple, previstos y sancionados por los arts. 351, 353 y 357 del CP y no solamente por el delito de Daño Simple; por lo que, al momento de interponer su recurso de apelación restringida reclamó la existencia del defecto previsto en el art. 370 inc. 1) del CPP, con relación a los arts. 351 y 353 del CP; el Tribunal de alzada, a tiempo de resolver este punto vulneró el art. 329 del CPP, porque confundió el alcance de este artículo, porque en la acusación se tiene demostrado la comisión de los delitos referidos. En el mismo sentido, señaló que el Tribunal de alzada resolvió este punto señalando que de acuerdo al art. 342 del CPP, en ningún caso el Juez o Tribunal podrá incluir hechos no contemplados en la acusación, entonces tampoco será posible suprimir los delitos querellados, por lo cual no se podría hablar de congruencia