Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0263/2015-RA-L
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0263/2015-RA-L

    Fecha: 03-Jun-2015

    3) Que no se demostró que su persona hubiera suministrado sustancias controladas, conforme refirió el


    3) Que no se demostró que su persona hubiera suministrado sustancias controladas, conforme refirió el Tribunal de apelación, por cuanto debió anularse obrados hasta el vicio más antiguo
    • Por memorial presentado el 02 de julio de 2010, cursantes de fs
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
    • De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
    • 2) Refiere, que el Tribunal de Sentencia no realizó una justa valoración descriptiva e intelectiva
    • 3) Que no se demostró que su persona hubiera suministrado sustancias controladas, conforme refirió el
    • El art
    • En este contexto, el art
    • iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
    • El precepto legal contenido en el citado art
    • En el caso de autos, se constata que la recurrente cumple con el primer requisito
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Otros enlaces de interés:

    Jurisprudencia clasificada por bienes e inmuebles Jurisprudencia clasificada por contravención de las normas jurídicas Jurisprudencia clasificada por derechos de la unión europea Jurisprudencia clasificada por derechos fundamentales Jurisprudencia clasificada por materias del derecho Jurisprudencia clasificada por profesiones Jurisprudencia clasificada por sector agrario Jurisprudencia clasificada por sectores de la sociedad

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca