Por memorial presentado el 26 de octubre de 2010, cursante de fs
Parte Imputada : Vanesa Libertad Puerta Herbas
Delitos : Apropiación Indebida y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 26 de octubre de 2010, cursante de fs. 239 a 240 vta., Vanesa Libertad Puerta Herbas, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 40/2010 de 15 de octubre (fs. 226 a 229), pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del proceso penal seguido por Luis Adolfo Romero Martínez en representación legal del Fondo Financiero Privado PRODEM S.A. contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 y 346 del Código Penal (CP), con las agravantes señaladas en los arts. 346 bis (Agravación en Caso de Víctimas Múltiples) y 348 (Agravación y Atenuación) del mismo cuerpo legal
Delitos : Apropiación Indebida y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 26 de octubre de 2010, cursante de fs. 239 a 240 vta., Vanesa Libertad Puerta Herbas, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 40/2010 de 15 de octubre (fs. 226 a 229), pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del proceso penal seguido por Luis Adolfo Romero Martínez en representación legal del Fondo Financiero Privado PRODEM S.A. contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 y 346 del Código Penal (CP), con las agravantes señaladas en los arts. 346 bis (Agravación en Caso de Víctimas Múltiples) y 348 (Agravación y Atenuación) del mismo cuerpo legal
- Parte Acusadora : Fondo Financiero Privado PRODEM S.A
- Por memorial presentado el 26 de octubre de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- a) Contra la mencionada Sentencia, la imputada Vanesa Libertad Puerta Herbas, interpuso recurso de apelación
- b) Notificada la recurrente Vanesa Libertad Puerta Herbas, con el referido Auto de Vista el
- De la revisión del recurso de casación de fs
- Como disposiciones violadas o erróneamente aplicadas cita los arts
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, respecto al primer requisito del recurso de casación, se constata
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos estipulados en la normativa legal precitada, concordante
- Por otra parte, del argumento expuesto en el memorial de impugnación, se advierte que el
- En cuanto al segundo motivo, los precedentes contradictorios Autos Supremos 340 de 28 de
- Ahora bien, de los argumentos esgrimidos en el motivo en examen, se verifica que la
- Del examen completo del recurso, se establece que la recurrente, únicamente dio cumplimiento al requisito
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA