b) Denuncian que el Auto de Vista impugnado no especificó el motivo real por que
Realizan también observaciones al recurso de alzada y argumentan en contrario transcribiendo parcialmente las Sentencia y concluyen afirmando que no es evidente que exista valoración parcial o incompleta de la prueba, que contrariamente, se puede verificar que se tomaron en cuenta todos los medios de prueba que acreditan que el inmueble objeto de la acción penal se encontraba vació, no dándose ni un solo elemento de típico en sus conductas, respecto a los delitos acusados. Citan los Autos Supremos 5 de 21 de enero de 2007, 8 de 26 de enero de 2007, 307 de 11 de junio de 2003, 4 de 26 de enero de 2007, 316 de 28 de agosto de 2006 y 67 de 27 de enero de 2006.
b) Denuncian que el Auto de Vista impugnado no especificó el motivo real por que se dispuso anular la Sentencia y que no se circunscribió a su obligación de fijar concretamente el objeto del juicio, lo que aducen, les ocasiona grave perjuicio “violando” (sic), precedentes como son los Autos Supremos 450/2004 de 19 de agosto y 525 de 20 de septiembre de 2004
- Por memorial presentado el 3 de febrero de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, las acusadoras particulares Violeta Castro Angulo, Lucila Castro Angulo y
- c) Notificados David Nemesio Soria Cárdenas en representación de Edgar Jorge Lobo Romano y Cristhian
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- b) Denuncian que el Auto de Vista impugnado no especificó el motivo real por que
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, en cuanto al requisito temporal exigido por el recurso de
- Así también, respecto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad señalados en la
- Pese al yerro en la interposición del motivo en examen, se tiene que los recurrentes
- Respecto al segundo motivo, en el que se denuncia que el Auto de Vista no
- Finalmente, en lo que respecta a las Sentencias Constitucionales citadas, se tiene que éstas no
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA