Auto Supremo AS/0368/2015-RRC

Por otro lado, el Tribunal de apelación igualmente estableció que la fundamentación de la autoridad inferior con relación a la forma de producción del despojo, a través de amenazas, violencia, engaño o abuso de confianza, los que no habrían sido acreditados por la querellante, fue debidamente adecuada a la norma sustantiva penal, habiéndose basado en hechos expuestos y acreditados por las partes en el curso del juicio oral, público y contradictorio, sin referirse a los elementos concretamente extrañados por la acusadora, consistente en que: “‘SEA QUE EL DESPOJO SE PRODUZCA INVADIENDO EL INMUEBLE’, ‘MANTENIÉNDOSE EN EL O’ ‘O CUALQUIER OTRO MEDIO’” (sic), que a decir suyo fueron elementos por los que se instauró el proceso penal en estudio, por cuanto los acusados, acompañados por una cantidad importante de personas, le impidieron el ingreso a su inmueble, aspecto sobre la que el Tribunal de alzada se limitó a afirmar que la edad y condiciones de la mujer no hacían la configuración del tipo penal; sin embargo, no explicó cuáles los motivos por los que dichas circunstancias no hayan sido importantes a momento de la comisión del hecho delictivo, en base al análisis de los antecedentes del tipo penal