En relación al recurso de casación en la forma, lo cuestionado por la entidad recurrente,
En relación al recurso de casación en la forma, lo cuestionado por la entidad recurrente, en relación a que el A quo, no debió conceder el recurso de apelación del demandante, como lo hizo mediante el Auto de fs. 122, infringiendo los previsto por la última parte de la norma citada (sic), (no señaló ninguna norma jurídica); en ese sentido el Tribunal de Alzada según el recurrente, debió anular obrados hasta el vicio más antiguo, ya que el recurso de apelación del demandante de fs. 118, ha sido extemporáneo fuera del término establecido por Ley
- VISTOS: El recurso de casación o nulidad en el fondo y la forma de fs
- Interpuesto los recursos de apelación de fs
- Dicha resolución motivó el recurso de casación o nulidad en el fondo y la forma
- 1) La institución recurrente, señaló que el A quo, no debió conceder el recurso de
- I. 4. Petitorio
- Solicitó al Tribunal Supremo de Justicia, Casar el Auto de Vista recurrido y/o anular obrados
- Que así planteado el recurso de casación en el fondo, como en la forma, los
- En relación al recurso de casación en la forma, lo cuestionado por la entidad recurrente,
- Al respecto, de los antecedentes del proceso, se puede colegir que, la institución demandada, una
- Teniendo en cuenta que, la institución recurrente al no haber hecho uso del derecho del
- Sobre el particular se debe tener presente que conforme al art
- Y conforme al art
- Por último, el art
- Así entonces, en el presente caso, corresponde dar cumplimiento con las normas citadas supra
- Analizado el recurso de casación en el fondo, la entidad recurrente a tiempo de
- Por lo relacionado, corresponde resolver el recurso conforme las previsiones contenidas en los arts
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.