Auto Supremo AS/0409/2015

Cita parte del Auto de Vista, para señalar que la “simple fotocopia” se encuentra en testimonio original Nº 40 de 21 de enero de 1977 otorgado como segundo testimonio y registrado en Derechos Reales bajo la partida Nº 193 fojas 98 del Libro de propiedades de la Ciudad Capital en fecha 24 de enero de 1977, que cursa en fs. 12 a 14 vta., de obrados, ante dicha existencia es una omisión cuando se dispone el remate del lote “B”, que tiene derecho propietario a nombre de Ruth Cabero de Kracht. Sostiene también que Justina Olga Cabero Alarcón, confiesa que los herederos de su padre son seis persona cada una con el 16.66% en acciones y derechos, que implica técnicamente su imposibilidad de dividir conforme al certificado de fs. 190 y la Ordenanza Municipal Nº 1061/91 de 20 de diciembre de 1991, que refiere que el predio “A” al encontrarse en la parte posterior del lote “B” tiene acceso mediante un pasaje, no admite más divisiones, y cabe el remate conforme al parágrafo I del art. 167 del Código Civil, pues se debe señalar que el predio en litigio es el lote “A” y no todo el inmueble como señala la Sentencia y Auto de Vista