DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
1.- Describe los antecedentes del proceso, para señalar que el recurrente hubiera realizado la declaratoria de herederos al deceso de Ricardo Cabero Ricaldi, en la que Leticia Inés Cabero Alarcón de Kracht, Ronald Lucas, Ricardo René, Ernesto Toribio Cabero Alarcón y Ruth Cabero de Kracht siendo que a cada uno les correspondía 16.66% de acciones y derechos, sobre el bien inmueble marcado con la letra “A” de 301,79 m2 ubicado en la Av. Calancha Nº 1279 zona del hipódromo, pues en la demanda formulada como en el responde de Justina Olga Cabero Alarcón, coinciden con el objeto del proceso del lote A, pues en la Sentencia de 12 de marzo de 2014 se dispone la subasta y remate del bien ubicado en la Av. Calancha Nº 1297 que fue confirmada por Auto de Vista, por lo que las autoridades han actuado con ligereza, pues se desconoce que la demanda se refería únicamente al lote “A”, cuando se dispuso el remate de todo el inmueble y cita el art. 190 del Código de Procedimiento Civil
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
1.- Describe los antecedentes del proceso, para señalar que el recurrente hubiera realizado la declaratoria de herederos al deceso de Ricardo Cabero Ricaldi, en la que Leticia Inés Cabero Alarcón de Kracht, Ronald Lucas, Ricardo René, Ernesto Toribio Cabero Alarcón y Ruth Cabero de Kracht siendo que a cada uno les correspondía 16.66% de acciones y derechos, sobre el bien inmueble marcado con la letra “A” de 301,79 m2 ubicado en la Av. Calancha Nº 1279 zona del hipódromo, pues en la demanda formulada como en el responde de Justina Olga Cabero Alarcón, coinciden con el objeto del proceso del lote A, pues en la Sentencia de 12 de marzo de 2014 se dispone la subasta y remate del bien ubicado en la Av. Calancha Nº 1297 que fue confirmada por Auto de Vista, por lo que las autoridades han actuado con ligereza, pues se desconoce que la demanda se refería únicamente al lote “A”, cuando se dispuso el remate de todo el inmueble y cita el art. 190 del Código de Procedimiento Civil
- Expediente: CB – 36 – 15 – S
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que al ser apelado, fue resuelto mediante Auto de Vista de fs
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Cita parte del Auto de Vista, para señalar que la “simple fotocopia” se encuentra en
- 2
- 3
- Por lo expuesto recurre de casación en la forma y en el fondo, solicitando la
- CONSIDERANDO III
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Se dirá que, el documento de fs
- Por lo expuesto corresponde emitir fallo en base al art
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.
