Auto Supremo AS/0410/2015-RA

En la décima denuncia, referida a que el Tribunal de alzada no analizó ni valoró que en la Sentencia, de forma ilegal le exigieron que demuestre su inocencia, contrariando lo dispuesto por el art. 6 del CPP, se advierte que los recurrentes invocaron el Auto Supremo 424 de 20 de octubre de 2006, que si bien se citó igualmente, de manera genérica, también para “los agravios relatados precedentemente”, en aplicación del principio “ante la duda a favor del reo”, se tomará en cuenta a efectos de verificar si cumplió con la explicación mínima sobre la presunta contradicción con la denuncia de vulneración al principio de inocencia. Así, expone que en el precedente invocado, la Corte Suprema de Justicia, estableció que el Auto de Vista entonces recurrido, evidentemente incurrió en los hechos ilegales denunciados, traducidos en defectos absolutos, errores procesales, carencia de fundamentación, violando la garantía jurisdiccional del debido proceso; a cuyo efecto, los recurrente concluyen que creer que el imputado es ya culpable de algún modo, atenta contra el principio constitucional de inocencia; explicación que resulta suficiente para analizar el fondo de la presunta contradicción; por lo que, resulta admisible