Auto Supremo AS/0434/2015-RA

Ahora bien, la recurrente denuncia que el Auto de Vista recurrido, incurrió en falta de fundamentación e inobservancia de los arts. 413 y 414 del CPP; por cuanto, no habría cumplido con lo dispuesto por el Auto Supremo 769/2014-RRC, dictado en el caso de autos, que hubiere ordenado analice si la variación del tipo penal que efectuó el Tribunal de Sentencia implicó una modificación o inclusión de hechos que no habrían sido contemplados en la acusación; como tampoco, habría fundamentado respecto al reclamo efectuado en su recurso de apelación, referido a la errónea aplicación del principio iura novit curia, en la que habría incurrido el Tribunal de sentencia en relación a la subsunción de la conducta del imputado; por cuanto, emitió sentencia cambiando el tipo penal de Homicidio por Encubrimiento, no estableciendo la resolución recurrida, si su planteamiento fue correcto o no; toda vez, que se sustanció el juicio por la muerte de su hermano, no habiéndose invocado nuevos hechos o hechos no investigados; por cuanto, a criterio de la recurrente no era necesario anular todo el proceso, pudiendo el Tribunal de alzada directamente dictar resolución observando los principios de congruencia y motivación, lo contrario implicaría modificar su acusación por el delito de Encubrimiento para que coincida con la Sentencia, ocasionándole a su decir, vulneración de sus derechos de acceso a la justicia, celeridad procesal, a una Resolución fundamentada y al debido proceso