CONSIDERANDO II:
CONSIDERANDO II: DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
1.-Expone que el Auto de Vista comete un error de derecho al atribuir a la certificación legal emitida por la Federación Nacional de Trabajadores Petroleros de Bolivia, saliente a fs. 14, un valor distinto a lo que establece la C.P.E., en su art. 51 num. IV y V concordante con el art. 102 de la LGT y art. 37 y 38 del D.S. 7822 de fecha 23 de septiembre de 1966
1.-Expone que el Auto de Vista comete un error de derecho al atribuir a la certificación legal emitida por la Federación Nacional de Trabajadores Petroleros de Bolivia, saliente a fs. 14, un valor distinto a lo que establece la C.P.E., en su art. 51 num. IV y V concordante con el art. 102 de la LGT y art. 37 y 38 del D.S. 7822 de fecha 23 de septiembre de 1966
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I:
- Resolución de segunda instancia que fue impugnada por Augusto Blanco Díaz
- CONSIDERANDO II:
- 2
- Conforme determina el art
- Siendo esta respuesta que ha de emitir el tribunal de alzada traducida en Auto de
- Teniendo presente lo expuesto, en el caso en cuestión del Auto de Vista dictado se
- Del análisis del proceso sobre todo de las pruebas adjuntas, las mismas generan duda y
- Asimismo, el Tribunal de segunda instancia al momento de tomar una determinación debió realizar un
- Por lo que, dentro de los enfoques constitucionales de acceso a la justicia, eficacia,
- Es por tal motivo que, con la finalidad de precautelar una efectiva Resolución útil y
- Por lo señalado corresponde aplicar lo previsto por los artículos 271 num
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- No se impone multa por considerarse error excusable
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.