DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Acusa la errónea interpretación de los arts. 157 y 158 del Código de Procedimiento Civil afirma que es inviable e improcedente el embargo preventivo como asimismo la anotación preventiva por cuanto no se demanda la propiedad de un inmueble y que además no se trata de un proceso ordinario por cobro de una deuda de dinero
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Acusa la errónea interpretación de los arts. 157 y 158 del Código de Procedimiento Civil afirma que es inviable e improcedente el embargo preventivo como asimismo la anotación preventiva por cuanto no se demanda la propiedad de un inmueble y que además no se trata de un proceso ordinario por cobro de una deuda de dinero
- Partes: Marcelino Díaz Murillo c/ Empresa “Agroindustrial Guapilo” Ltda. y otros
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra el indicado Auto de Vista, la parte interesada presentó recurso de casación en el
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- En otro punto señala la viabilidad de las medidas precautorias de embargo y anotación preventiva,
- Por dicho motivos, termina peticionando que se case el Auto de Vista conforme lo determinan
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Con estos antecedentes se establece que el Auto Vista llegado a nuestro conocimiento, es relativo
- En el caso concreto la Resolución pronunciada dentro del proceso de Anulabilidad de Contrato y
- Por lo expuesto, está claro que el Tribunal Ad quem, elevó el presente recurso de
- Por todo lo expuesto, el recurso de casación en el fondo interpuesta por el recurrente,
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se apercibe al Tribunal Ad quem a dar estricta observancia de lo dispuesto por el
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani