Auto Supremo AS/0129/2015-L

En la especie, el recurso en todo su contexto resulta insuficiente y totalmente impreciso, no sólo porque el recurrente omitió precisar las causales de casación en el fondo, enumeradas en los incisos 1), 2) y 3) del artículo 253 del Código de Procedimiento Civil, sino también, incurre en omisión al no precisar cuál debía ser la norma jurídica aplicable correctamente o cuál la interpretación debida, o si se hubiere incurrido en errores de hecho o de derecho. A esta omisión hay que agregar que, el recurrente, no realiza la fundamentación pertinente de agravios ni una crítica jurídica al auto de vista impugnado, pues no efectúa un análisis técnico - jurídico que desvirtué de manera razonada y razonable los fundamentos que lo sostienen, y no expresa en el mismo, elementos que señalen de manera precisa y concreta el cumplimiento de los requisitos contenidos en el inciso 2) del art. 258 del Código de Procedimiento Civil