Auto Supremo AS/0148/2015-L

Que, contra el referido auto de vista, el recurrente, interpuso recurso de casación y nulidad de fs. 297 a 300, en el que señala lo siguiente:
Acusa que la demanda fue interpuesta por pago de sueldos devengados y otros beneficios colaterales, sin embargo fue admitida como pago de beneficios sociales conforme sale de fs. 98, siendo oficiosa la actuación del Juez de origen puesto que la naturaleza de lo demandado difiere con el proveído de admisión, y que la ampliación fue solo en el petitorio, defecto procesal que fue observado sin respuesta alguna, provocando indefensión y por tanto nulidad. Asimismo de manera ilegal se le declaró en rebeldía, sometiéndolo a un estado de indefinición y notificándole con la resolución en tablero del juzgado de origen, cuando debían notificarle conforme el art. 68 del Código de Procedimiento Civil, irregularidades que han sido objeto de nulidad por el tribunal ad quem, reiterando una demanda que ha concluido con una sentencia de la que el tribunal de alzada no debió determinar aspectos puntuales, sino simplemente confirmarla, revocarla, anular o reponer obrados