Auto Supremo AS/0314/2015-RA-L

El tercer motivo que alude la falta de notificación con la fecha de celebración de la audiencia de fundamentación de la apelación restringida, vulnerándose su derecho a la defensa y los principios del debido proceso y legalidad, no cumple las disposiciones contenidas en los arts. 416 y 417 del CPP; toda vez, que no invocan precedente contradictorio alguno cuya doctrina legal no haya sido observada y cumplida por el Tribunal de Apelación; de otra parte, la denuncia de violación al debido proceso y legalidad que le causaron indefensión, no contienen los elementos suficientes para la admisión del motivo vía flexibilización, siendo insuficiente formular una simple denuncia de vulneración del debido proceso, la legalidad o el derecho a la defensa, como ocurre en el presente caso; por el contrario, tenían el deber de no sólo proveer los antecedentes de hecho que supuestamente generaron cada violación de manera individualizada; sino, detallar con precisión la restricción o disminución de cada derecho o garantía que consideran vulnerados, precisando los mismos, explicando el resultado dañoso del defecto denunciado, como las consecuencias procesales cuya relevancia tenga connotaciones de orden constitucional; obligaciones que han sido totalmente incumplidas por los recurrente; en cuyo mérito, resulta inatendible la admisión excepcional del presente recurso vía flexibilización