Auto Supremo AS/0321/2015-RA-L

IV.1. Recurso de casación de Román Laura Mamani.

Refiere que el Auto de Vista no aplicó correctamente lo previsto en el art. 15 de la LOJ, porque: a) El proceso se radicó un año atrás en el despacho de los magistrados; b) Se infringió el principio de celeridad vulnerando el art. 418 del CPP debido a las suspensiones injustificadas; c) No se leyó ni se revisó de manera íntegra las audiencias de juicio oral; por lo que, no se obró conforme a derecho vulnerando todos los incisos del art. 370, además del 124 del CPP; d) Se infringió el art. 370 inc. 1) del CPP; e) A la Sentencia le falta una correcta enunciación del hecho; f) Textual: “Se vulneró el inciso 4)” porque no se dio lectura integra las pruebas; así como la infracción del art. 370 inc. 6) del CPP en el juicio, solo se leyó las partes pertinentes; por lo cual, no se cumplió con los principios elementales de la introducción de la prueba vulnerando el derecho a la defensa y al debido proceso; g) Se infringió el inc. 5) porque existe contradicción entre la fundamentación fáctica que solo hace referencia en forma corta a las posibilidades que hubiere cometido los ilícitos de los cuales se acusa, hecho que se contradice con la fundamentación probatoria descriptiva e intelectiva concluyendo en una mala fundamentación jurídica que no condice con la fundamentación fáctica; por lo que, el Tribunal de alzada incumplió con lo previsto en el at. 15 de la LOJ