Auto Supremo AS/0327/2015-RA-L

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) Los recurrentes señalan que cuentan con el derecho propietario sobre lotes de terreno de los cuales emerge el supuesto delito; siendo que, los poseen de acuerdo a lo previsto en el art. 105 del Código Civil (CC); por otro lado, con relación a la interposición de interdictos que cursan en el juzgado de instrucción civil señaló que estos no constituyen resoluciones que adquirieron calidad de cosa juzgada; por lo tanto, pueden ser modificadas; por esos motivos, señaló que existió una defectuosa valoración de la prueba puesto que no se hizo una referencia respecto del derecho propietario; asimismo, no se hizo referencia a la inspección judicial que demostró su derecho propietario; por consiguiente, se negó de manera tácita su derecho sobre los lotes de terreno “a” y “b” ni siquiera se tomó en cuenta el lote “c” que reclama la parte acusadora que dice que están poseyendo. Al respecto invocó como precedentes contradictorios el Auto Supremo 17 de 26 de enero de 2007 y 111 de 31 de enero de 2007