b) Contra la referida Sentencia, Santiago Cusi Cruz, interpuso recurso de apelación restringida (fs
b) Contra la referida Sentencia, Santiago Cusi Cruz, interpuso recurso de apelación restringida (fs. 296 a 300), subsanada (fs. 318 a 319); resuelto por Auto de Vista 175/2010 de 31 de marzo (fs. 321 a 323), emitido por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, que declaró Improcedentes las cuestiones planteadas en la apelación restringida, y en consecuencia, confirmó la Sentencia. La solicitud de Complementación, Explicación y Enmienda interpuesta por la parte querellante fue declarada sin lugar mediante Auto de 08 de mayo de 2010 (fs. 326)
- Por memorial presentado el 29 de julio de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, Santiago Cusi Cruz, interpuso recurso de apelación restringida (fs
- c) Notificado el recurrente Santiago Cusi Cruz con el mencionado Auto de Vista el 06
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que el recurrente cumple con el primer requisito
- En cuanto a los argumentos del recurso de casación, corresponde verificar el cumplimiento de los
- Con una total falta de técnica recursiva, se evidencia que los argumentos expuestos por Santiago
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA