c) Notificado el recurrente Santiago Cusi Cruz con el mencionado Auto de Vista el 06
c) Notificado el recurrente Santiago Cusi Cruz con el mencionado Auto de Vista el 06 de mayo de 2010 (fs. 324) y con el Auto Complementario el 23 de julio de 2010 (fs. 327), interpuso recurso de casación el 29 de julio del citado año, el cual es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 29 de julio de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, Santiago Cusi Cruz, interpuso recurso de apelación restringida (fs
- c) Notificado el recurrente Santiago Cusi Cruz con el mencionado Auto de Vista el 06
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que el recurrente cumple con el primer requisito
- En cuanto a los argumentos del recurso de casación, corresponde verificar el cumplimiento de los
- Con una total falta de técnica recursiva, se evidencia que los argumentos expuestos por Santiago
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA