Por memorial presentado el 27 de septiembre de 2010, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 384/2015-RA-L
Sucre, 22 de julio de 2015
Expediente: La Paz 146/2010
Parte Acusadora: Patricia Justo de Vargas y otra
Parte Imputada: Cristina Sánchez de Ninaja
Delitos: Difamación y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 27 de septiembre de 2010, cursante de fs. 164 a 166 vta., Cristina Sánchez de Ninaja, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 178/2010 de 24 de agosto, de fs. 146 a 148, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Patricia Justo de Vargas y Ruth Marisol Vargas Justo contra la recurrente, por los delitos de Difamación, Propalación de Ofensa e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 282, 285 y 287 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 384/2015-RA-L
Sucre, 22 de julio de 2015
Expediente: La Paz 146/2010
Parte Acusadora: Patricia Justo de Vargas y otra
Parte Imputada: Cristina Sánchez de Ninaja
Delitos: Difamación y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 27 de septiembre de 2010, cursante de fs. 164 a 166 vta., Cristina Sánchez de Ninaja, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 178/2010 de 24 de agosto, de fs. 146 a 148, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Patricia Justo de Vargas y Ruth Marisol Vargas Justo contra la recurrente, por los delitos de Difamación, Propalación de Ofensa e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 282, 285 y 287 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 27 de septiembre de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificada la imputada Cristina Sánchez de Ninaja, con el Auto Complementario el 21 de
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Refiere que en el desarrollo del juicio, presentó incidente por defectos absolutos no solo
- 6) Denuncia violación de normas sustantivas, habiendo sostenido en apelación restringida que la Sentencia ignora
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Con relación al plazo para la interposición del recurso de casación, se constata que la
- Respecto al segundo motivo, refiere que en el desarrollo del juicio, presentó incidente por defectos
- Por otra parte, en el otrosí del recurso cita varios Autos Supremos individualizando a que
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA