f)Expresa que el Auto de Vista recurrido no consideró en absoluto las irregularidades ocurridas dentro
f)Expresa que el Auto de Vista recurrido no consideró en absoluto las irregularidades ocurridas dentro la tramitación del proceso convalidando la notificación de la demanda con cédula en franca vulneración del art. 121.II del CPC y 72 del CPT; asimismo, no tomó en cuenta el Informe de fs. 62, respecto a la prohibición de intervención del Ministerio Público, dentro del proceso
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Previo apersonamiento e invocando los arts
- b)Refiere que la notificación de fs
- c)A pesar de haberse efectuado una notificación irregular, el Tribunal de primera instancia declaró rebelde
- e)Menciona que interpuesto el recurso de apelación, el proceso es puesto nuevamente en conocimiento del
- f)Expresa que el Auto de Vista recurrido no consideró en absoluto las irregularidades ocurridas dentro
- Concluyó solicitando que la Corte Suprema de Justicia, case, o anule el Auto de Vista
- El recurrente refiere que, la tramitación del proceso tuvo bastante vicios de nulidad como ser
- A efectos de resolver el recurso planteado cabe precisar que, los incisos a), d),
- De la revisión del dossier se advierte que la participación del Ministerio Publico dentro
- II
- Ahora bien, la puesta en conocimiento del primer acto del proceso, debe ser realizado de
- En el caso presente de la revisión del formulario de notificaciones de fs
- Por otro lado el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.