Previo apersonamiento e invocando los arts
I.2 MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Previo apersonamiento e invocando los arts. 257 del Código de Procedimiento Civil (CPC) y 210 del Código Procesal del Trabajo (CPT), el recurrente manifiesta que el Auto de Vista que impugna incumplió lo dispuesto por los arts. 3.1, 90, 120, 121, 128, 129, 137, 252, 253 nums. 1, 2, 3, art. 254 nums. 4 y 7 todos del CPC; así como los arts. 71, 72, 73 y 75 del CPT, planteando a ese efecto:
a)Antes de ser citada con la demanda al hoy recurrente, la causa fue puesta en conocimiento del Ministerio Público para Vista Fiscal, cuando en todo caso aquella dependencia estatal ya no debía participar en el conocimiento del proceso conforme lo previene el la disposición quinta de la Ley 2175 de 13 de febrero de 2001, error que persistió incluso después que se anuló la notificación con la demanda pues el juez ordena que también se notifique con dicho dictamen fiscal
Previo apersonamiento e invocando los arts. 257 del Código de Procedimiento Civil (CPC) y 210 del Código Procesal del Trabajo (CPT), el recurrente manifiesta que el Auto de Vista que impugna incumplió lo dispuesto por los arts. 3.1, 90, 120, 121, 128, 129, 137, 252, 253 nums. 1, 2, 3, art. 254 nums. 4 y 7 todos del CPC; así como los arts. 71, 72, 73 y 75 del CPT, planteando a ese efecto:
a)Antes de ser citada con la demanda al hoy recurrente, la causa fue puesta en conocimiento del Ministerio Público para Vista Fiscal, cuando en todo caso aquella dependencia estatal ya no debía participar en el conocimiento del proceso conforme lo previene el la disposición quinta de la Ley 2175 de 13 de febrero de 2001, error que persistió incluso después que se anuló la notificación con la demanda pues el juez ordena que también se notifique con dicho dictamen fiscal
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Previo apersonamiento e invocando los arts
- b)Refiere que la notificación de fs
- c)A pesar de haberse efectuado una notificación irregular, el Tribunal de primera instancia declaró rebelde
- e)Menciona que interpuesto el recurso de apelación, el proceso es puesto nuevamente en conocimiento del
- f)Expresa que el Auto de Vista recurrido no consideró en absoluto las irregularidades ocurridas dentro
- Concluyó solicitando que la Corte Suprema de Justicia, case, o anule el Auto de Vista
- El recurrente refiere que, la tramitación del proceso tuvo bastante vicios de nulidad como ser
- A efectos de resolver el recurso planteado cabe precisar que, los incisos a), d),
- De la revisión del dossier se advierte que la participación del Ministerio Publico dentro
- II
- Ahora bien, la puesta en conocimiento del primer acto del proceso, debe ser realizado de
- En el caso presente de la revisión del formulario de notificaciones de fs
- Por otro lado el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.