El Auto de Vista mencionado, motivó el recurso de casación de fs
II. Motivos del Recurso de Casación
El Auto de Vista mencionado, motivó el recurso de casación de fs. 212 y vta., interpuesto por Maricruz Medrano Strelli y Sergio Javier Jiménez Terrazas en representación de la Empresa Constructora Concordia S.A., en base a los siguientes argumentos:
Señaló que, el Tribunal Departamental de Justicia, no tomó en cuenta el contrato de trabajo de fs. 8 y 9, presentado como prueba documental por parte de la Empresa
El Auto de Vista mencionado, motivó el recurso de casación de fs. 212 y vta., interpuesto por Maricruz Medrano Strelli y Sergio Javier Jiménez Terrazas en representación de la Empresa Constructora Concordia S.A., en base a los siguientes argumentos:
Señaló que, el Tribunal Departamental de Justicia, no tomó en cuenta el contrato de trabajo de fs. 8 y 9, presentado como prueba documental por parte de la Empresa
- Demandado: Empresa Constructora Concordia S.A
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducido por la Empresa Constructora Concordia S
- El Auto de Vista mencionado, motivó el recurso de casación de fs
- Indica que, en la valoración de la prueba un documento vale más que declaración testifical,
- Concluyó solicitando se anule obrados hasta que se resuelva conforme a derecho la correspondiente Sentencia
- Por otra parte, los recursos de "casación en el fondo" y "casación en la forma",
- En la especie, el escueto contenido del recurso de casación de fs
- Finalmente corresponde establecer que, la simple relación expuesta, no sustituye a la fundamentación que deben
- En consecuencia, al no haber cumplido la Empresa recurrente con la carga legal prevista en
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula el honorario del profesional abogado del demandante en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.