Auto Supremo AS/0510/2015-RA

4) Denuncia “Insuficiencia de fundamentación”, porque el Tribunal de alzada, no atendió debidamente el reclamo establecido en el numeral 3 del memorial de apelación restringida, por inadecuada ponderación de los medios probatorios y el hecho de aferrarse, al contenido de la prueba F16, que si bien tiene características irregulares en su inicial contenido, pero a partir de su protocolización se mantiene incuestionable y este desconocimiento conlleva una falta de fundamentación. Cita la Sentencia Constitucional 871/2010-R de 10 de agosto referido al contenido que el fallo debe observar que en el caso, no explica el porque se asigna a la prueba F16 un valor legal inadecuado y sobre esa base calificar su participación de manera exagerada, con el propósito de apuntalar una penalidad ilegal por Falsedad Ideológica, cuando el autor fue Reynaldo Molina, limitándose su participación al Uso de Instrumento Falsificado mediante la protocolización