Auto Supremo AS/0510/2015-RA

Los motivos segundo y tercero, al estar referidos a la defectuosa valoración de la prueba testifical y documental a las que se hubiere otorgado exagerado valor sobrestimando su contenido, que conllevó a una ilegal calificación de Falsedad Ideológica; y, por otro lado, la errada aplicación del art. 45 del CP, sin tomar en cuenta sus antecedentes; exposición en la que, la recurrente citó en calidad de precedentes contradictorios los Autos Supremos 111 de 31 de enero de 2007, 99 de 25 de febrero de 2001 y 214 de 28 de marzo de 2007 y 64 de 19 de abril de 2011, no obstante de su invocación, omite explicar con fundamentos claros y precisos, la contradicción resultante entre la Resolución que impugna con los precedentes que invoca, no siendo suficiente la sola cita o mención del o los precedentes sin advertir una situación contradictoria, cuya carga procesal recursiva le correspondía y esa omisión no puede ser suplida de oficio por este Tribunal; motivo por el cual igualmente estos motivos devienen en inadmisibles.