Por lo expuesto, al evidenciarse un claro incumplimiento de la carga procesal argumentativa respecto a
En ese contexto, con relación al primer motivo, se advierte que el recurrente sostiene que el Auto de Vista recurrido actuó únicamente basado en el razonamiento expuesto en el Auto Supremo 550/2014-RRC de 15 de octubre, el cual, tacha de incoherente y contradictorio en cuanto a la aplicación del principio acusatorio respecto a la introducción de la prueba “PE1”, que afirma, constituye una prueba incorporada al proceso de forma ilegal, al no cumplir las formalidades legales y sobre la cual, el Tribunal de mérito habría tomado la decisión de declararle autor del hecho acusado; sin embargo, se advierte que el impugnante soslaya su obligación de invocar precedente alguno contrariado por el Auto de Vista recurrido, resaltando en su denuncia una impugnación al Auto Supremo citado, el cual, es inimpugnable vía recurso ordinario, al constituir una Resolución firme emitida por la Sala Penal de este Máximo Tribunal de Justicia, el que debe ser observado por todos los administrados judiciales.
Por lo expuesto, al evidenciarse un claro incumplimiento de la carga procesal argumentativa respecto a la invocación de precedente contradictorio, corresponde declarar su inadmisión
- Por memorial presentado el 30 de junio de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) La mencionada Sentencia fue objeto de apelación restringida por parte del imputado Raúl René
- c) Notificado el recurrente con el mencionado Auto de Vista el 23 de junio de
- De la revisión del recurso de casación, se extraen como motivos los siguientes
- Al efecto, asegura que el razonamiento del Tribunal Supremo sobre el valor probatorio de la
- 2) Con relación a la denuncia de existencia del defecto previsto en el art
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Conforme se tiene señalado, el recurrente fue notificado con el Auto de Vista recurrido el
- Antes de ingresar al análisis de fondo de los motivos expuestos en casación, es preciso
- Por lo expuesto, al evidenciarse un claro incumplimiento de la carga procesal argumentativa respecto a
- Con relación al segundo motivo, se advierte que el recurrente de forma contradictoria afirma por
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA