Por memorial presentado el 30 de junio de 2015, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 522/2015-RA
Sucre, 27 de julio de 2015
Expediente: Cochabamba 41/2015
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Raúl René Juaniquina Soto
Delito : Violación de Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 30 de junio de 2015, cursante de fs. 659 a 667 vta., Raúl René Juaniquina Soto interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 010 de 15 de abril de 2015, de fs. 632 a 641 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Emma Caparí Fernández contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 Bis, con relación al art. 310 incs. 2), 4) y 7), ambos del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 522/2015-RA
Sucre, 27 de julio de 2015
Expediente: Cochabamba 41/2015
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Raúl René Juaniquina Soto
Delito : Violación de Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 30 de junio de 2015, cursante de fs. 659 a 667 vta., Raúl René Juaniquina Soto interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 010 de 15 de abril de 2015, de fs. 632 a 641 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Emma Caparí Fernández contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 Bis, con relación al art. 310 incs. 2), 4) y 7), ambos del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 30 de junio de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) La mencionada Sentencia fue objeto de apelación restringida por parte del imputado Raúl René
- c) Notificado el recurrente con el mencionado Auto de Vista el 23 de junio de
- De la revisión del recurso de casación, se extraen como motivos los siguientes
- Al efecto, asegura que el razonamiento del Tribunal Supremo sobre el valor probatorio de la
- 2) Con relación a la denuncia de existencia del defecto previsto en el art
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Conforme se tiene señalado, el recurrente fue notificado con el Auto de Vista recurrido el
- Antes de ingresar al análisis de fondo de los motivos expuestos en casación, es preciso
- Por lo expuesto, al evidenciarse un claro incumplimiento de la carga procesal argumentativa respecto a
- Con relación al segundo motivo, se advierte que el recurrente de forma contradictoria afirma por
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA