ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 577/2015 - L
Sucre: 27 de Julio 2015
Expediente: CB-88-10-S
Partes: Pedro Alba Villarroel y Nemecia Flores de Alba c/ Yovana Asteria Pinto Vargas
Proceso: Nulidad de Documento
Distrito: Cochabamba
VISTOS: El recurso de casación de fs. 136 a 137, interpuesto por Nemecia Flores de Alba, contra el Auto de Vista REG/S.CII/RR/ASEN.101/20.10.2010 de 20 de octubre de 2010 pronunciado por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Justicia de Cochabamba (Hoy Tribunal Departamental de justicia de Cochabamba), cursante en fs. 133, en el proceso ordinario de Nulidad de Documento, seguido por Pedro Alba Villarroel y Nemecia Flores de Alba contra Yovana Asteria Pinto Vargas, el Auto de concesión de fs. 139 vta., los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez de Partido Primero Mixto de Punata del Departamento de Cochabamba, dicta Sentencia de 24 de noviembre de 2006, cursante de fs. 114 a 117 y vta., declarando IMPROBADA la demanda, PROBADAS las excepciones perentorias de improcedencia y falta de acción y derecho opuesta por la demandada, cursantes de fs. 29 a 30. Condenando con costas a la parte perdidosa
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 577/2015 - L
Sucre: 27 de Julio 2015
Expediente: CB-88-10-S
Partes: Pedro Alba Villarroel y Nemecia Flores de Alba c/ Yovana Asteria Pinto Vargas
Proceso: Nulidad de Documento
Distrito: Cochabamba
VISTOS: El recurso de casación de fs. 136 a 137, interpuesto por Nemecia Flores de Alba, contra el Auto de Vista REG/S.CII/RR/ASEN.101/20.10.2010 de 20 de octubre de 2010 pronunciado por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Justicia de Cochabamba (Hoy Tribunal Departamental de justicia de Cochabamba), cursante en fs. 133, en el proceso ordinario de Nulidad de Documento, seguido por Pedro Alba Villarroel y Nemecia Flores de Alba contra Yovana Asteria Pinto Vargas, el Auto de concesión de fs. 139 vta., los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez de Partido Primero Mixto de Punata del Departamento de Cochabamba, dicta Sentencia de 24 de noviembre de 2006, cursante de fs. 114 a 117 y vta., declarando IMPROBADA la demanda, PROBADAS las excepciones perentorias de improcedencia y falta de acción y derecho opuesta por la demandada, cursantes de fs. 29 a 30. Condenando con costas a la parte perdidosa
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- La recurrente expone como infracciones la no consideración sobre las mejoras hechas en el terreno
- En tanto en el presente recurso trae agravios nuevos como fundamentos para lograr una modificación
- Al respecto cabe señalar que la parte recurrente en su apelación se ha centrado
- Por lo expuesto corresponde emitir fallo conforme a los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran
