El recurrente acusa que se infringió el art
En el fondo.-
El recurrente acusa que se infringió el art. 207 del Código de Familia, cuestionando las atestaciones de los testigos de cargo; sin embargo de ello se dirá que la Sentencia fundó su decisión en base de la prueba testifical y las presunciones respecto a la conducta evasiva por el demandado para la toma de muestras de ADN, también el Ad quem, aunque en forma escueta, tomó en cuenta la conducta procesal omisiva del recurrente en el trámite de segunda instancia para la toma de muestras para la prueba de ADN, deduciendo que la prueba testifical no ha sido esencial y decisiva para otorgar la pretensión a la parte actora tanto en primera y segunda instancia, por lo que la infracción del art. 207 del Código de Familia, respecto a las atestaciones de los testigos de cargo, resulta ser irrelevante para lograr una modificación del fondo de la controversia, consiguientemente el recurso en el fondo resulta ser infundado
El recurrente acusa que se infringió el art. 207 del Código de Familia, cuestionando las atestaciones de los testigos de cargo; sin embargo de ello se dirá que la Sentencia fundó su decisión en base de la prueba testifical y las presunciones respecto a la conducta evasiva por el demandado para la toma de muestras de ADN, también el Ad quem, aunque en forma escueta, tomó en cuenta la conducta procesal omisiva del recurrente en el trámite de segunda instancia para la toma de muestras para la prueba de ADN, deduciendo que la prueba testifical no ha sido esencial y decisiva para otorgar la pretensión a la parte actora tanto en primera y segunda instancia, por lo que la infracción del art. 207 del Código de Familia, respecto a las atestaciones de los testigos de cargo, resulta ser irrelevante para lograr una modificación del fondo de la controversia, consiguientemente el recurso en el fondo resulta ser infundado
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- 2
- Refiere que no se ha considerado que las declaraciones testificales no cumplen con el voto
- Por lo expuesto, solicita en base al recurso en la forma anular el proceso hasta
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Por otra parte corresponde citar el principio de conservación de los actos procesales, por el
- Por lo expuesto el recurso de casación en la forma resulta ser infundado
- El recurrente acusa que se infringió el art
- Por lo expuesto, corresponde emitir Resolución en base al art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.