Que se incurrió en incorrecta aplicación del art
Que se incurrió en incorrecta aplicación del art. 120 de la Ley General del Trabajo, al no tomar en cuenta que la empresa al contestar la demanda planteó la prescripción que hubiere nacido a la vida jurídica en las gestiones 2004 a 2007; y con referencia a la imprescriptibilidad del art. 48 de la Constitución Política del Estado, la misma no es de carácter retroactivo, en aplicación del art. 123 de la Carta Magna
- Auto Supremo Nº 211/2015-L
- Expediente: LPZ. 635/2010
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Sexto de Trabajo y Seguridad
- Que, contra el referido auto de vista, la empresa NOVARA S
- Que se incurrió en incorrecta aplicación del art
- Concluyó, incongruentemente que recurre de casación en el fondo, solicitando a este Supremo Tribunal, case
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación en el fondo, para
- Que, la línea jurisprudencial asumida en ese sentido se justifica plenamente en razón a que
- Por lo que, emergiendo la casación en el fondo y en la forma de dos
- En la litis, se verifica que la parte recurrente deduce el recurso de casación en
- Por consiguiente, se advierte que el tribunal de alzada, no ingresó al análisis del fondo
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.