Por memoriales presentados el 20 y 26 de noviembre de 2010, Aida Espinoza Ribera (fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 444/2015-RA-L
Sucre, 04 de agosto de 2015
Expediente : Santa Cruz 5/2011
Parte Acusadora : Shirley Sempertegui Salguero
Parte Imputada : Miriam Espinoza Ribera y otra
Delitos : Lesiones Graves y Leves y otro
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 20 y 26 de noviembre de 2010, Aida Espinoza Ribera (fs. 961 a 965), y Shirley Sempértegui Salguero (fs. 969 a 972), respectivamente, interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 191 de 20 de septiembre de 2010 (fs. 951 a 953), pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Shirley Sempertegui Salguero contra Miriam Espinoza Ribera y Aida Espinoza Ribera, por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Graves y Leves, y Amenazas previstos y sancionados por el art. 251 con relación a los arts. 8, 271 y 293, todos del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 444/2015-RA-L
Sucre, 04 de agosto de 2015
Expediente : Santa Cruz 5/2011
Parte Acusadora : Shirley Sempertegui Salguero
Parte Imputada : Miriam Espinoza Ribera y otra
Delitos : Lesiones Graves y Leves y otro
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 20 y 26 de noviembre de 2010, Aida Espinoza Ribera (fs. 961 a 965), y Shirley Sempértegui Salguero (fs. 969 a 972), respectivamente, interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 191 de 20 de septiembre de 2010 (fs. 951 a 953), pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Shirley Sempertegui Salguero contra Miriam Espinoza Ribera y Aida Espinoza Ribera, por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Graves y Leves, y Amenazas previstos y sancionados por el art. 251 con relación a los arts. 8, 271 y 293, todos del Código Penal (CP)
- Por memoriales presentados el 20 y 26 de noviembre de 2010, Aida Espinoza Ribera (fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión de los memoriales de los recursos de casación, se extraen los siguientes
- II.2. Recurso de casación de Shirley Sempertegui Salguero
- La recurrente efectuando una relación de los antecedentes, indica que en el juicio se presentó
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- En primer término cabe recordar que, este Tribunal de manera uniforme y reiterada, ha establecido
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En los casos de denuncia de defectos absolutos originados en la falta de debida fundamentación
- De la revisión de antecedentes se constata que los recurrentes cumplieron con el primer requisito
- V.1. Del recurso de casación de Aida Espinoza Ribera
- Sobre este motivo se evidencia que la parte recurrente no cumplió con la carga procesal
- Respecto a la invocación del Auto de Vista de 4 de mayo de 2010, no
- Con referencia a las Sentencias Constitucionales 1401/2003-R de 26 de septiembre, 0366/2005-R y 0240/2003-R, invocadas
- V.2. Del recurso de casación de Shirley Sempertegui Salguero
- La recurrente arguye que el Auto de Vista aplicó los arts
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA