Con un limitado argumento de que el Auto de Vista confirma las contradicciones, inobservancias y
Recurso de casación de Susana Arandia Nina
Con un limitado argumento de que el Auto de Vista confirma las contradicciones, inobservancias y errónea aplicación de la ley denunciados en apelación restringida, en el caso en análisis se advierte que la recurrente expone argumentos de lo considera son defectos de la Sentencia, sin explicar los errores o inobservancias de la norma penal en la que incidió el Tribunal de alzada; en ese contexto, se tiene que el recurrente inobserva el cumplimiento de los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP; toda vez, que omite invocar precedentes contradictorios y establecer la posible contradicción existente entre los fundamentos del Auto de Vista y la doctrina legal aplicable de Autos Supremos o Autos de Vista, asimismo, no expone que fundamentos del fallo recurrido contienen un sentido jurídico diferente al establecido en la doctrina legal asumida que resolvió una situación de hecho similar; en ese contexto y, ante el incumplimiento de los requisitos previstos por la norma procesal, el recurso deviene en inadmisible
- Por memoriales presentados el 31 de mayo de 2010, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Recapitulando los agravios denunciados en su recurso de apelación restringida argumenta que el Auto de
- Refiere que el Auto de Vista confirma las contradicciones, inobservancia y errónea aplicación de la
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se evidencia que las recurrentes cumplen con el primer requisito
- En cuanto a los argumentos del recurso de casación, corresponde verificar el cumplimiento de los
- La recurrente alega que el Auto de Vista omitió pronunciarse respecto a la ampliación de
- Por otro lado, la denuncia de vulneración del debido proceso y seguridad jurídica por ampliarse
- Con un limitado argumento de que el Auto de Vista confirma las contradicciones, inobservancias y
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA