Auto Supremo AS/0474/2015-RA-L

En ese contexto, revisados los motivos traídos en casación, se advierte que el recurrente se limita a señalar los agravios que considera cometió el Juez de la causa al momento de celebrar la audiencia de juicio oral, argumentando vulneración del debido proceso, la igualdad y seguridad jurídica, por excluir sus pruebas de descargo, restringiéndose su derecho a la defensa; en ese sentido, se evidencia que el recurrente incumple con los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP; toda vez, que omite precisar de manera concreta y clara los fundamentos del Auto de Vista que considera le generaron algún agravio o convalidaron los defectos de la Sentencia; por otro lado, tampoco cumple con invocar algún precedente contradictorio con el cual se pueda establecer una posible contradicción entre los fundamentos del Auto de Vista y los razonamientos asumidos por la jurisprudencia contenidas en la doctrina legal