Auto Supremo AS/0483/2015-RA-L

Dicho ello, de la lectura del motivo denunciado es posible identificar que la recurrente circunscribió su denuncia a los argumentos de la Sentencia, como sería su probable contradicción entre la parte considerativa y la dispositiva, lo que denota una insuficiencia en la técnica recursiva, puesto que de ello, no es posible determinar cuáles serían las actuaciones o pronunciamiento del Tribunal de alzada contradictorios al precedente invocado, extremo que implica la inadmisibilidad del presente motivo, puesto que como se señaló, el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista a efectos de verificar su legalidad y no así los fallos de mérito; pues si bien, sostiene que el Auto de Vista recurrido no coincide con el del precedente invocado; sin embargo, no explica el motivo de dicha afirmación; impidiendo desentrañar cuáles son las razones por las que considera dicho extremo, con relación al fallo de alzada, respecto del cual no se hace ningún tipo de fundamentación. Aspectos que impiden el análisis de fondo de lo demandado en el presente motivo por incumplimiento de lo preceptuado en los arts. 416 y 417 del CPP