Auto Supremo AS/0509/2015-RA-L

2) Sostiene que el Tribunal de alzada hace una valoración doctrinal respecto de los requisitos del delito de Despojo, contradiciendo sus propios fundamentos, dado que le dan a los usurpadores la legalidad de la posesión del lote de terreno que no es de su propiedad, lo que constituye delito; por tanto, los precedentes contradictorios no se circunscriben a quien es propietario o a quien estaba en posesión; sino, simplemente a los requisitos presupuestos de la interpretación del Despojo, por lo que, al pretender justificar la Sentencia como el Auto de Vista con el hecho que sus mandantes no estuvieron en posesión, y ni siquiera permitir la prueba extraordinaria que justifica la ilegalidad, no obstante que sus mandantes cuentan con toda la documentación tanto en Derechos Reales como las certificaciones de la Municipalidad en la Casa Comunal 4; lo que vulnera el debido proceso y causa lesión a los derechos constitucionales de sus representados