Auto Supremo AS/0514/2015-RA-L

Con relación a primer motivo, la recurrente denuncia de manera general, sin mayor argumentación jurídica que, en apelación restringida denunció errónea aplicación de la ley procesal penal en cuanto a los arts. 376 inc. 3), 160 y 335 núm. 2) del CPP; sin embargo, no expresa de manera clara y concreta cuál sería el agravio que le hubiere ocasionado el Auto de Vista impugnado, arguyendo que el Tribunal de alzada, no realizó una correcta valoración de los antecedentes del proceso y que se hubiese vulnerado el debido proceso, sin expresar la connotación constitucional de esa presunta violación; por otra parte, no cumple con los requisitos de admisibilidad del recurso de casación establecidos en los arts. 416 y 417 del CPP; es decir, invocar precedentes contradictorios a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida y señalar la presunta contradicción existente entre el Auto de Vista recurrido y los precedentes, lo que impide a este Tribunal pueda ingresar al análisis de fondo; en consecuencia, el motivo deviene en inadmisible