Auto Supremo AS/0522/2015-RA-L

c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista impugnado el 31 de mayo de 2011 (fs. 2113), interpuso recurso de casación el 24 y repetido el 30 del mismo mes y año, el cual es objeto del presente análisis de admisibilidad.

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae los siguientes motivos:

1) Denuncia errónea aplicación de la ley sustantiva en cuanto al delito de Uso Indebido de Influencias, debido a que la fundamentación fáctica del Ministerio Público y de la Sentencia no se adecua al referido ilícito; sin embargo, el Tribunal de alzada lejos de corregir la ilegalidad de la Sentencia, la convalidó violando el principio de “inconvalibilidad” (sic) de los defectos absolutos. Agrega que, uno de los elementos normativos del delito previsto en el art. 146 del CP, es la obtención de “beneficios o ventajas”, en el caso, no existe correspondencia con el certificado de 2 de diciembre de 2002 supuestamente falso, pues no constituye una ventaja mucho menos un beneficio; por lo que, el Tribunal de juicio realizó una subsunción errónea e ilegal; por otra parte, el hecho de que el certificado forme parte del trámite de reconocimiento del servicio social rural obligatorio, tampoco constituye beneficio o ventaja, puesto que con el certificado por sí solo, no se obtuvo ninguna ventaja o beneficio, concluye señalando que se vulneró los arts. 167, 169 incs. 3) y 4) del Código de Procedimiento Penal (CPP)