Por memoriales presentados el 24 y 30 de mayo de 2011, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 522/2015-RA-L
Sucre, 13 de agosto de 2015
Expediente : Chuquisaca 16/2011
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada : Jorge Adalberto Núñez de Arco Mendoza
Delitos : Falsedad Material y otros
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 24 y 30 de mayo de 2011, cursante de fs. 2099 a 2107 vta. y 2114 a 2122 vta., Jorge Adalberto Núñez de Arco Mendoza, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 168/11 de 14 de marzo de 2011 de fs. 2084 a 2096 vta., pronunciado por la Sala Penal de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por los delitos de Falsedad Material e Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado y Uso Indebido de Influencias, previstos y sancionados por los arts. 198, 199, 203 y 146 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 522/2015-RA-L
Sucre, 13 de agosto de 2015
Expediente : Chuquisaca 16/2011
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada : Jorge Adalberto Núñez de Arco Mendoza
Delitos : Falsedad Material y otros
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 24 y 30 de mayo de 2011, cursante de fs. 2099 a 2107 vta. y 2114 a 2122 vta., Jorge Adalberto Núñez de Arco Mendoza, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 168/11 de 14 de marzo de 2011 de fs. 2084 a 2096 vta., pronunciado por la Sala Penal de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por los delitos de Falsedad Material e Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado y Uso Indebido de Influencias, previstos y sancionados por los arts. 198, 199, 203 y 146 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memoriales presentados el 24 y 30 de mayo de 2011, cursante de fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Jorge Adalberto Núñez de Arco Mendoza, interpuso recurso
- De la revisión del recurso de casación, se extrae los siguientes motivos
- 3) Afirma que, en apelación restringida reclamó que la Sentencia contiene fundamentación contradictoria, expresando que
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el abogado defensor de oficio del
- En cuanto a los motivos primero, segundo, tercero, cuarto y quinto, el recurrente denuncia defectos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA