Auto Supremo AS/0529/2015-RA-L

No obstante lo anterior, este Tribunal advierte que el recurrente argumentó la vulneración en cuanto al debido proceso y la seguridad jurídica, identificando plenamente los hechos concretos que le causa agravio y el argumento del Auto de Vista que habría originado la restricción (anular el proceso sin aplicar correctamente el art. 361 del CPP); precisando el defecto absoluto no susceptible de convalidación (infracción del art. 130 y 361 del CPP); asimismo, explicó en qué consistió las omisiones y deficiencias en que incurrió el Tribunal de alzada; y el resultado dañoso emergente del defecto (no realizó el cómputo correcto al señalar que se dio lectura integra de la Sentencia fuera de plazo). De lo expuesto en el recurso, se observa que el recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite IV del presente Auto Supremo, haciendo viable la admisión de este motivo en forma extraordinaria