Auto Supremo AS/0540/2015-RRC

II.4. Auto de Vista impugnado

Los recursos fueron resueltos mediante el Auto de Vista 65/2013 de 19 de noviembre, que determinó “CON LUGAR” el recurso de apelación restringida interpuesto por el Ministerio Público y en consecuencia anuló la Sentencia, dispuso la reposición del juicio por el Tribunal Segundo de Yacuiba, bajo los siguientes argumentos: a) No se evidenció en la Sentencia razonamientos apegados a la lógica y experiencia, pues no obstante de existir prueba testifical, documental y material que daban cuenta de la autoría del hecho, se pronunció una sentencia condenatoria en grado de complicidad, deviniendo en consecuencia en una defectuosa valoración de la prueba; b) Lo propio ocurrió con la Sentencia emitida contra Aida Gloria Barrón y Miriam Paola Miranda quienes fueron declaradas encubridora y absuelta respectivamente, pese a existir elementos probatorios incorporados a juicio que derivarían en un resultado distinto; c) No se describió cuál el valor probatorio que el Tribunal de juicio otorgó a cada uno de los elementos probatorios a juicio; d) Conforme a la doctrina legal establecida como Tribunal de apelación no puede modificar la situación jurídica del imputado, porque implicaría revalorización de la prueba o revisar cuestiones de hecho que son propias del Juez o Tribunal de Sentencia; y, e) Resulta innecesario pronunciarse sobre todos los motivos del recurso, tomando en cuenta que no cambiaría la decisión final