Auto Supremo AS/0548/2015-RA

Por último, con relación al cuarto motivo, relativo a la denuncia de incongruencia omisiva en la que habría incurrido el Tribunal de alzada, respecto al motivo de apelación restringida de ausencia de fundamentación en la Sentencia sobre la adecuación de la conducta de los imputados en la figura delictiva normada en el art. 346 Bis del CP, se advierte que la recurrente, al igual que en los motivos segundo y tercero, se circunscribió a citar Autos Supremos, sin explicar mínimamente cuál el sentido de la contradicción. Asimismo, si bien denuncia de manera simple que dicha omisión acarrea la vulneración del principio de legalidad, la falta de precisión respecto a la relevancia o incidencia que la aludida omisión tendría para la Resolución de su caso, como un requisito imprescindible a efectos de su admisión excepcional, no permite el análisis de fondo del motivo analizado, por falta de observancia de la explicación con relación a la presunta contradicción y en atención a los presupuestos exigidos para su admisión excepcional, por lo que en definitiva resulta inadmisible