Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0561/2015
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0561/2015

    Fecha: 14-Ago-2015

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Demandado: Empresa BRINKS BOLIVIA S.A
    • VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
    • En grado de apelación interpuesta por BRINKS BOLIVIA S
    • El fallo mencionado, motivó que BRINKS BOLIVIA S
    • •El Tribunal de Alzada sin fundamento legal ni cita de norma alguna, actuó de manera
    • Por lo expuesto, considerando violadas las normas que puntualmente citaron, piden que la entonces Corte
    • Arlety Montenegro Quiroz, mediante memorial de fs
    • CONSIDERANDO II
    • El art
    • Tradicionalmente, las normas jurídicas según su relación con la voluntad de los individuos se clasifican
    • En este contexto, el derecho fundamental al debido proceso comprende todo ese cúmulo de garantías
    • Ahora, bien, es claro que las garantías que integran al debido proceso, y entre ellas
    • En ese ámbito, las leyes de estirpe procesal son de orden público y en consecuencia
    • De tal situación, también existe una afectación al debido proceso en su componente derecho a
    • Este principio está contenido en el art
    • Frente a la disposición legal glosada esta Sala considera que los fallos extra o
    • De esta forma, respecto de los derechos laborales, las prerrogativas y beneficios mínimos con carácter
    • a)Que, aunque no aparezcan o aparezcan de modo distinto en la demanda, hayan surgido a
    • c)Que el derecho sea amparado y la facultad se ejerza el principio pro operario y
    • d)Que el fallo sea revisado, en segunda instancia quien puede confirmar la decisión extra petita
    • Conforme los antecedentes del caso, si bien es evidente que han sido tres los motivos
    • Así las cosas, en ese motivo, se acusa al Auto de Vista impugnado y la
    • Con base a estos fundamentos confirmó la Sentencia apelada, agregando, como ya se dijo “el
    • Ahora bien, un primer elemento que salta a la vista es que el Fallo impugnado
    • La congruencia por lo tanto, salvo esta excepción, es una regla general que orienta la
    • En nuestra legislación, la congruencia está establecida en el art
    • Por otra parte, el mismo Fallo impugnado vulnerando el principio de la no reforma en
    • En virtud del principio non reformatio in peus, el Juez o Tribunal que conoce de
    • Como podrá advertirse el Tribunal de Alzada, no respondió todos los motivos del recurso de
    • Los vicios advertidos constituyen un defecto que no puede ser convalidado ni subsanado, porque se
    • POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
    • No siendo excusable el defecto advertido, se impone multa a los Vocales que conocieron
    • En cumplimiento a lo previsto en el art
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca