Arlety Montenegro Quiroz, mediante memorial de fs
I.2.2 Respuesta al recurso de casación
Arlety Montenegro Quiroz, mediante memorial de fs. 131 a 132 de obrados contestó el recurso de casación interpuesto de contrario señalando lo siguiente: a) Se demostró en el proceso que la relación laboral que tenía con la Empresa demandada era de subordinación y dependencia, ya que prestaba trabajo intelectual por cuenta ajena y percibía una remuneración o salario mensual, correspondiendo la aplicación de los arts. 1 y 2 de la LGT; b) La prueba presentada en el expediente acredita sin lugar a error de hecho o de derecho la existencia de la relación laboral correspondiéndole el pago de beneficios sociales incluidos los inherentes del despido intempestivo que sufrió, horas extras, primas, aguinaldos, vacaciones etc., derechos reconocidos por los de instancia; c) El Juez de grado como el Tribunal de Alzada al resolver el caso aplicaron el principio de primacía de la realidad, como lo disponen los arts. 5 del DS Nº 28699, la LGT y la abundante jurisprudencia; d) Los derechos sociales demandados no fueron desvirtuados por la Empresa demandada. Por lo expuesto, solicitó al tribunal de casación declare improcedente e infundado el recurso interpuesto
Arlety Montenegro Quiroz, mediante memorial de fs. 131 a 132 de obrados contestó el recurso de casación interpuesto de contrario señalando lo siguiente: a) Se demostró en el proceso que la relación laboral que tenía con la Empresa demandada era de subordinación y dependencia, ya que prestaba trabajo intelectual por cuenta ajena y percibía una remuneración o salario mensual, correspondiendo la aplicación de los arts. 1 y 2 de la LGT; b) La prueba presentada en el expediente acredita sin lugar a error de hecho o de derecho la existencia de la relación laboral correspondiéndole el pago de beneficios sociales incluidos los inherentes del despido intempestivo que sufrió, horas extras, primas, aguinaldos, vacaciones etc., derechos reconocidos por los de instancia; c) El Juez de grado como el Tribunal de Alzada al resolver el caso aplicaron el principio de primacía de la realidad, como lo disponen los arts. 5 del DS Nº 28699, la LGT y la abundante jurisprudencia; d) Los derechos sociales demandados no fueron desvirtuados por la Empresa demandada. Por lo expuesto, solicitó al tribunal de casación declare improcedente e infundado el recurso interpuesto
- Demandado: Empresa BRINKS BOLIVIA S.A
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- En grado de apelación interpuesta por BRINKS BOLIVIA S
- El fallo mencionado, motivó que BRINKS BOLIVIA S
- •El Tribunal de Alzada sin fundamento legal ni cita de norma alguna, actuó de manera
- Por lo expuesto, considerando violadas las normas que puntualmente citaron, piden que la entonces Corte
- Arlety Montenegro Quiroz, mediante memorial de fs
- CONSIDERANDO II
- El art
- Tradicionalmente, las normas jurídicas según su relación con la voluntad de los individuos se clasifican
- En este contexto, el derecho fundamental al debido proceso comprende todo ese cúmulo de garantías
- Ahora, bien, es claro que las garantías que integran al debido proceso, y entre ellas
- En ese ámbito, las leyes de estirpe procesal son de orden público y en consecuencia
- De tal situación, también existe una afectación al debido proceso en su componente derecho a
- Este principio está contenido en el art
- Frente a la disposición legal glosada esta Sala considera que los fallos extra o
- De esta forma, respecto de los derechos laborales, las prerrogativas y beneficios mínimos con carácter
- a)Que, aunque no aparezcan o aparezcan de modo distinto en la demanda, hayan surgido a
- c)Que el derecho sea amparado y la facultad se ejerza el principio pro operario y
- d)Que el fallo sea revisado, en segunda instancia quien puede confirmar la decisión extra petita
- Conforme los antecedentes del caso, si bien es evidente que han sido tres los motivos
- Así las cosas, en ese motivo, se acusa al Auto de Vista impugnado y la
- Con base a estos fundamentos confirmó la Sentencia apelada, agregando, como ya se dijo “el
- Ahora bien, un primer elemento que salta a la vista es que el Fallo impugnado
- La congruencia por lo tanto, salvo esta excepción, es una regla general que orienta la
- En nuestra legislación, la congruencia está establecida en el art
- Por otra parte, el mismo Fallo impugnado vulnerando el principio de la no reforma en
- En virtud del principio non reformatio in peus, el Juez o Tribunal que conoce de
- Como podrá advertirse el Tribunal de Alzada, no respondió todos los motivos del recurso de
- Los vicios advertidos constituyen un defecto que no puede ser convalidado ni subsanado, porque se
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- No siendo excusable el defecto advertido, se impone multa a los Vocales que conocieron
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.