Auto Supremo AS/0563/2015

I.2. Motivos del recurso de casación
La Resolución de segunda instancia, motivó que Grover Villanueva Tapia en representación legal de la Empresa LAB S.A., mediante memorial de (fs. 83 y vta.), interponga recurso de casación o nulidad, expresando que el Auto de Vista recurrido infringió lo establecido en el art. 253.1 y 2 del Código de Procedimiento Civil (CPC), al realizar una aplicación indebida e interpretación errónea de la Ley, bajo los siguientes fundamentos:
a)Al consentir la falta de pago oportuno de salarios como causal de retiro indirecto, el Auto de Vista incurrió en errónea aplicación de la Ley, pues no tomó en cuenta el DS de 9 de marzo de 1937, que refiere única y exclusivamente a la rebaja de sueldo como causal de retiro, sin que se haga referencia alguna la figura del retiro indirecto por falta de pago oportuno de sueldos, por lo cual en el presente caso dicho entendimiento es inaplicable, sin que importe el hecho de existir jurisprudencia al respecto, por cuanto la misma es supletoria a la norma jurídica y adjetiva, conforme al art. 228 de la Constitución Política del Estado (CPE); es decir, dentro del ordenamiento jurídico nacional debe aplicarse la Constitución con preferencia a las leyes y éstas con preferencia a cualquier otra resolución o jurisprudencia.
b)Arguye que el no haberse acompañado prueba que advierta que el Ministerio de Trabajo hubiese aprobado el Reglamento Específico del Decreto Supremo (REDS) Nº 28699 conforme a su art. 13, no corresponde la multa prevista y dispuesta en Sentencia