Auto Supremo AS/0581/2015

Es en ese sentido que el art. 258.3) del CPC, prohíbe que en el recurso de nulidad o casación en la forma, se aleguen nuevas causas de nulidad por contravenciones que no se hubieren reclamado en los tribunales inferiores, salvo, claro está, cuando interesen al orden público; y dados los antecedentes que se expusieron para la causa que se examina, el recurso de casación fue formulado contra el fallo de segunda instancia que resuelve el fondo del litigio que hace a la causa social, mas dicha resolución no refiere en absoluto a la causa de nulidad que es motivo de reclamo en casación, aspecto que fue resuelto, como se indicó precedentemente, mediante otro Auto específico, del cual no se formuló recurso alguno, como quedó anotado.
Si bien el recurrente invocó la causal del recurso de casación en la forma prevista en el art. 254.7) del CPC, referida a la emisión de la resolución faltando alguna diligencia o trámite declarados esenciales y cuya falta fuere penada con nulidad por la Ley; tal cuestión tampoco sucede en el caso de examen, pues adviértase que el dispositivo procesal anotado está relacionado a una ausencia de diligencia, no así a una diligencia viciada, que además ya fue oportunamente incidentada por la parte demandada y resuelta mediante acto expreso, del cual, como reiteradamente se señaló, no se recurrió