HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
Resolución que dio lugar al Recurso de Casación en la forma y en el fondo, interpuesto por María Fátima Díaz Mejía en representación de Juan Ignacio Díaz Mejía, mismo que se pasa a considerar y resolver.
CONSIDERANDO II:
HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Haciendo referencia al primer punto del III Considerando del Auto de Vista, denuncia que el Tribunal de Alzada afectó al debido proceso, porque el proceso se habría desarrollado con verdaderos vicios de nulidad, quebrantándose el art. 4 inc. 4) del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la parte actora habría incumplido con los siguientes requerimientos: certificación a si el inmueble objeto del litigio se encontraba registrado en Derechos Reales, la presentación de fotocopias legalizadas, colocación de letrero que señale que el mismo era sujeto de usucapión y la presentación de fotografía de dicho letrero; de igual forma, añade que no existen certificaciones de las cooperativas Cre. y Saguapac del inmueble que se pretende usucapir
CONSIDERANDO II:
HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Haciendo referencia al primer punto del III Considerando del Auto de Vista, denuncia que el Tribunal de Alzada afectó al debido proceso, porque el proceso se habría desarrollado con verdaderos vicios de nulidad, quebrantándose el art. 4 inc. 4) del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la parte actora habría incumplido con los siguientes requerimientos: certificación a si el inmueble objeto del litigio se encontraba registrado en Derechos Reales, la presentación de fotocopias legalizadas, colocación de letrero que señale que el mismo era sujeto de usucapión y la presentación de fotografía de dicho letrero; de igual forma, añade que no existen certificaciones de las cooperativas Cre. y Saguapac del inmueble que se pretende usucapir
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida Sentencia, María Fátima Díaz Mejía en representación Juan Ignacio Díaz Mejía, interpuso
- En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior del
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Acusa que el Auto de Vista es violatorio por que no subsanó las diligencias o
- Denuncia que su persona adjuntó documentación consistente en Testimonio de adjudicación judicial, Certificado Catastral, Plano
- En base a esos antecedentes, solicita la nulidad de obrados
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION
- En la forma
- Con relación a la acusación de que el Auto de Vista no habría subsanado las
- En base a lo expuesto es que se advierte que el reclamo vertido por la
- Consiguientemente por las razones expuestas el recurso de casación en la forma deviene en infundado
- En el fondo
- En base a lo expuesto, en lo que respecta al recurso de casación en el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.