CONSIDERANDOII:
CONSIDERANDOII: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Casación en la forma.-
1.- Acusa violación del art. 1545 del Código Civil que establece que la propiedad pertenece a quien haya inscrito primero su título de propiedad; que de manera simplista se habría pronunciado al respecto puesto que en el caso los títulos devienen de diferentes causantes por lo que mal se podría aplicar dicho artículo. Refiere que si el Tribunal consideraba aplicar el art. 1545, no habría expuesto los argumentos o fundamentos que consideraría aún cuando los títulos confrontados tengan un causante distinto. Expresa que para aplicar el art. 1545 del Sustantivo Civil, sería necesario determinar si tienen el mismo causante o en su caso retroceder en la tradición hasta el punto de convergencia y ver la primera mutación a quien corresponde la prioridad fundamentando que las posteriores mutaciones subjetivas no tendrían trascendencia, porque no se crea un nuevo derecho, sólo se cambiaría el titular de un mismo derecho
Casación en la forma.-
1.- Acusa violación del art. 1545 del Código Civil que establece que la propiedad pertenece a quien haya inscrito primero su título de propiedad; que de manera simplista se habría pronunciado al respecto puesto que en el caso los títulos devienen de diferentes causantes por lo que mal se podría aplicar dicho artículo. Refiere que si el Tribunal consideraba aplicar el art. 1545, no habría expuesto los argumentos o fundamentos que consideraría aún cuando los títulos confrontados tengan un causante distinto. Expresa que para aplicar el art. 1545 del Sustantivo Civil, sería necesario determinar si tienen el mismo causante o en su caso retroceder en la tradición hasta el punto de convergencia y ver la primera mutación a quien corresponde la prioridad fundamentando que las posteriores mutaciones subjetivas no tendrían trascendencia, porque no se crea un nuevo derecho, sólo se cambiaría el titular de un mismo derecho
- Proceso: Mejor Derecho Propietario, Acción Negatoria y Reivindicación
- Distrito: La Paz
- Reformulada la demanda a fs
- Resolución recurrida en casación en la forma y en el fondo por los demandados cursante
- CONSIDERANDOII:
- 2
- 1
- 3
- Concluye solicitando que interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra
- De una revisión del recurso de casación interpuesto, se puede observar que existen agravios tanto
- Del contenido del Recurso de Casación se tiene lo siguiente
- El Auto de Vista señaló: “Con relación a la apelación que formula contra la providencia
- El Recurso de casación en el fondo está orientado principalmente a manifestar que el argumento
- Siguiendo con el análisis, resulta importante determinar el antecedente del dominio por cuanto es desde
- En esta lógica corresponde precisar y concluir que, el mejor derecho propietario, está referido a
- Revisados los antecedentes, los recurrentes en su calidad de padre y vendedor e hijo y
- Advertidas las pruebas de descargo de fs
- También del certificado treinteñal de DDRR cursante a fs
- De la revisión cursante de fs 35 a 37, escritura pública Nº 200, testimonio de
- Con estos antecedentes se tiene del certificado alodial cursante en fs
- De la inspección ocular (fs
- En ese antecedente el A quo estableció el origen del derecho propietario común, acudiendo al
- En lo referente a los daños y perjuicios incoados, la parte recurrente no pudo probar
- Por todas las consideraciones realizadas corresponde emitir resolución en la forma prevista por el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.