ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 685/2015 - L
Sucre: 14 de Agosto 2015
Expediente: O-58-10-S
Partes: Leonardo Itamari Ichota c/ Aydee Paredes Núñez
Proceso: Divorcio
Distrito: Oruro
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 125 y vta., interpuesto por Leonardo Itamari Ichota contra el Auto de Vista Nº 097, de 13 de agosto de 2010, cursante de fs. 121 a 122 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior de Justicia de Oruro (hoy Tribunal Departamental de Justicia), dentro el proceso de Divorcio seguido por Leonardo Itamari Ichota contra Aydee Paredes Núñez, la respuesta de fs. 128 y vta., concesión de fs. 129, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Quinto de Partido en Familia de la Capital – Oruro, mediante Sentencia Nº 55/2010 de 8 de mayo cursante a fs. 88 a 89 y vta., declaró: CON LUGAR y PROBADA la demanda de divorcio de fs. 9-9 vta., incoada por Leonardo Itamari Ichota y con LUGAR y PROBADA la demanda reconvencional de fs. 13-14 formulada por Aydee Paredes Núñez, disponiéndose consecuentemente la desvinculación matrimonial y la cancelación de la partida matrimonial N° 179, folio 90, libro 13-83-85, ORC 461 en Oruro
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 685/2015 - L
Sucre: 14 de Agosto 2015
Expediente: O-58-10-S
Partes: Leonardo Itamari Ichota c/ Aydee Paredes Núñez
Proceso: Divorcio
Distrito: Oruro
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 125 y vta., interpuesto por Leonardo Itamari Ichota contra el Auto de Vista Nº 097, de 13 de agosto de 2010, cursante de fs. 121 a 122 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior de Justicia de Oruro (hoy Tribunal Departamental de Justicia), dentro el proceso de Divorcio seguido por Leonardo Itamari Ichota contra Aydee Paredes Núñez, la respuesta de fs. 128 y vta., concesión de fs. 129, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Quinto de Partido en Familia de la Capital – Oruro, mediante Sentencia Nº 55/2010 de 8 de mayo cursante a fs. 88 a 89 y vta., declaró: CON LUGAR y PROBADA la demanda de divorcio de fs. 9-9 vta., incoada por Leonardo Itamari Ichota y con LUGAR y PROBADA la demanda reconvencional de fs. 13-14 formulada por Aydee Paredes Núñez, disponiéndose consecuentemente la desvinculación matrimonial y la cancelación de la partida matrimonial N° 179, folio 90, libro 13-83-85, ORC 461 en Oruro
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducida la apelación por ambas partes, desistida la apelación interpuesta por el actor, la apelación
- En conocimiento de la determinación de segunda instancia, la demandada interpuso recurso de casación, mismo
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Por el art
- Se habría violado el art
- Por lo señalado solicitan se revoque el Auto de Vista recurrido y deliberando en el
- Conforme el art
- En este antecedente, en el caso de Autos de la revisión de obrados se tiene
- De lo que se concluye, que el Tribunal de Alzada no ha tomado en cuenta
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en cumplimiento a lo previsto
- Siendo excusable el error, no se impone multa
- En cumplimiento a lo dispuesto por el parágrafo IV del Art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán
