Auto Supremo AS/0690/2015-L

Bajo dichos antecedentes, se puede considerar que, en el caso presente, no concurren los presupuestos necesarios para pretender la usucapión del predio objeto de la presente demanda, como se tiene expuesto supra, la propiedad fue del padre del actor y debido a la aprobación de la Urbanización “CANADA”, pasó a ser propiedad municipal, que legalmente no le corre prescripción alguna y no le alcanza los efectos de la usucapión, toda vez que no puede consentirse o declararse la usucapión de bienes de dominio público, prohibición que señala el Art. 91 del Código Civil normativa que encuentra concordancia en el art. 339 - II de la Constitución Política del Estado Plurinacional, que refiere, “Los bienes de patrimonio del Estado y de las entidades públicas constituyen propiedad del pueblo boliviano, inviolable, inembargable, imprescriptible e inexpropiable…”
Por otro lado, también se debe considerar que, si la urbanización “CANADA” resulta ser de propiedad del padre del Actor (Jorge López Justiniano), el hijo en ningún momento cumple los presupuestos necesarios para poder usucapir dicha propiedad, consideración que se lo realiza en virtud de la regla establecida por el art. 87 – II del Código Civil que establece “Una persona posee por si misma o por medio de otra que tiene la detentación de la cosa.”. En el caso de autos en el supuesto que el actor hubiese estado por más de diez años en posesión del inmueble objeto de la presente usucapión, lo estaba poseyendo como simple detentador de su padre quien resultó ser el propietario de la urbanización “CANADA” y conforme a la regla establecida en el art. 90 del Código Civil “Los actos de tolerancia no pueden servir de fundamento para adquirir la posesión”, se entiende que el actor principal (Luis López Suarez) nunca tuvo la posesión necesaria para pretender usucapir el predio objeto de litis